UNA BUENA DECISIÓN

Algunas veces las personas toman decisiones que llaman la atención y esta es una de ellas, primero, porque no es normal y segundo,  porque no estamos acostumbrados a  ver este tipo de decisiones. Ver noticia

Que una persona  de ochenta y muchos  años, sea capaz de pensar y dar los pasos necesarios para que a su fallecimiento, sus ahorros vayan a alegrar lo que les queda de vida a sus compañeros de residencia, tiene mucho mérito.

Que esta persona hubiera decidido dárselo a sus hermanos o parientes, a la iglesia, o a la misma residencia, hubiese sido lo mas normal, o  a lo que estamos acostumbrados a ver, pero lo ha dejado para que los mayores disfruten con excursiones, bailes o fiestas, que parece ser que era lo que a él le gustaba.

Este señor tenía que haber sido muy buena persona, para con su decisión dejar contentos a todo el mundo, incluso a su familia.

Esta decisión también demuestra que el tiempo que estubo en esta residencia  lo trataron bien y estaba contento en ella.

Normal que sus compañeros quieran rendirle homenaje.

Como persona que soy y viendo lo que en este mundo se cuece, sin más conocimientos que los que me da la noticia, sr. Eugenio: usted si que es un "señor".

Señores residentes, a disfrutar  de lo que el Sr. Eugenio les dejó, como era su deseo.

Una muy buena decisión.

EL SENADO DE BABEL

Nuestros políticos en el senado han tomado la decisión que para entenderse bien unos con los otros lo mejor será que cada uno hable su propia lengua, digase catalán, euskera, gallego, etc., se puede leer aquí la noticia...

Mientras los senadores del PP dicen que es una barbaridad, los del PSOE dicen todo lo contrario y esto es lo mejor que se puede hacer para mejorar el entendimiento entre las distintas señorías y para tal menester solo hacen falta unos  350.000 eurillos del ala o lo que es lo mismo 12.000 por sesión.

Si hablando todos la misma lengua no logran entenderse "salvo para algunas cosas", ¿cómo se van a entender con este nuevo modelo?

Resulta que el idioma castellano es el mas hablado del mundo y precisamente esa es nuestra lengua ¿qué falta hace este invento? A  mí me parece muy bien que cada región, autonomía, país , etc. tenga y cultive su propia lengua, pero llegar a esto... Y, claro, aquí  empezamos con los localismos y porque hay que hablar como los coruñeses y no como los orensanos, o los leridanos como los tarraconenses, etc. etc. yo creía que esto estaba superado.

 ¿Alguien se imagina la cara de un inglés, americano,chino, etc. etc. cuando vean a sus señorías con el pinganillo en la oreja?¿Alguien cree que de esta manera nos pueden respetar en algún lado?

A mí me parece una auténtica gilipollez, de muy poca cultura y una falta de respeto hacia todos los ciudadanos, amén del inútil gasto que esto ocasiona sobre manera en época de crisis.

¿Alguien cree que esto es una forma de fomentar la cultura? ¿Alguien piensa que así sus señorías se van a entender mejor? ¿Alguien cree que así van a trabajar más y mejor?

ESPAÑA VA BIEN 2ª parte

En la entrada anterior hablaba sobre los ex-presidentes de este país, pero el resto de la clase política no se queda atrás, que también tiene su tela...y si no mirad.

Estos días se están reuniendo los sindicatos, dígase CC.OO. y U.G.T. con el gobierno para negociar las pensiones, y yo siempre creí que el derecho a las prestaciones era para todos igual, pero parece ser que no.

Mientras que cualquier español  para cobrar el 100% de su pensión tiene que cotizar 35 años, los políticos con 11 años lo tienen resuelto.

Mientras que cualquier español para  jubilarse va tener que llegar a los 67 años, los políticos a los 60 años lo tienen resuelto. 

Y para aplicar esto se pusieron todos de acuerdo, nadie dijo que no. 

¿Cómo tienen tanta cara? La Constitución Española dice que "todos somos iguales, ¿o no?

Hay que recordar que hace unos días, por culpa de la reforma de las pensiones, en España hubo una huelga general. ¿Por qué el gobierno  es tan duro con unos y con sus colegas de política les deja hacer lo que quieren?

Y esto solo es una mínima parte de los privilegios que tienen esos señores, y eso que estamos en época de vacas flacas.

Y ante todo esto y más, ¿por qué los españoles seguimos metiendo la cabeza bajo el ala?

ESPAÑA VA BIEN

Uno va siendo mayor y cree que lo ha visto casi todo, pero lo cierto es que no he visto casi nada.

La prensa de hoy  dedica un artículo a lo que cobran de papá estado los anteriores presidentes de nuestra democracia y no es moco de pavo: 80.000 euritos de nada, con carácter vitalicio y compatibles con cualquier otra ayuda que pudiera tener, para llegar a fin de mes. Podéis verlo aquí.

En este tipo de cosas ni PP, ni PSOE tienen ningún problema para ponerse de acuerdo y no arman ningún revuelo, nadie se entera, ¿cómo les va importar subir la edad de jubilación?¿qué problema tienen en congelar las pensiones?

No hace tantos años cuando el sr. Felipe usaba su chaqueta de pana, porque no tenía otra y le gustaba que se le llamara descamisado, ¿se acuerda usted D. Felipe?. No sé, ni me importa saber, cuanto dinero tiene usted ni en que lo gasta, pero con el salario de presidente y de diputado no se hace el patrimonio que usted tiene y si estoy equivocado díganos al resto de los españoles como se hace. Y esto vale para cualquiera de los otros ex-presidentes y los que puedan venir.

Es la primera vez que veo que una pensión es mayor que el salario cuando estás trabajando.

Y no digamos nada de lo que pagan las empresas eléctricas a estos señores, mientras a los ciudadanos de este reino nos suben el recibo un 10%, eso la última subida. Yo creo que estos ni son consejeros ni son nada, lo que hacen es cobrarse los favores que les hicieron a estas empresas cuando estaban en el poder.

Esto es un país de chupones, atracadores y ladrones de guante blanco, etc etc, ¿alguien cree que se les puede llamar de otra forma?¿Puede ser que yo sea un mal pensado?¿Estaré equivocado? Que alguien me aclare estas dudas.

BALON DE ORO

Se acaba de entregar el trofeo "balón de oro" al jugador Messi, lo cual me parece una tremenda injusticia, no porque sea mal jugador, sino porque otros lo merecen más. Partiendo de que entregar un trofeo individual a un jugador de equipo es una injusticia por sí mismo, ya que cada jugador dentro de ese equipo tiene su misión y si alguno no la cumple,el equipo falla.

Este año estaba más claro que nunca, todos los finalistas eran del mismo equipo, todos los finalistas jugaron y ganaron las mismas competiciones, con la diferencia que los españoles ganaron el mundial, o ¿es que eso no cuenta?

Para mí, le acaban de robar el trofeo al sr. Xabi, que aparte de todo lo dicho lleva varios años al máximo nivel.

Todos los medios informativos del mundo, criticaron la designación de Messi como balón de oro, hasta el mismísimo Platini, presidente de la UEFA, criticó tal decisión. Todos lo criticaron menos los periódicos y dirigentes españoles de la Real Federacion Española de Fútbol y de otros club dígase R. Madrid, Sevilla, Valencia, etc. etc. Quedan disculpados por ética, ya que los jugadores son del mismo club, los dirigentes del Barsa.

Hay que recordarle a todas las personas que tienen relación con el fútbol que defender el fútbol también es defender a su equipo y esto no tiene nada que ver con la rivalidad de unos y de otros. Sería bonito que el resto de los clubes de nuestro país salieran en defensa de los jugadores españoles y lo dice una persona que no simpatiza para nada con el Barsa.

Y es que en este tipo de organizaciones donde se trabaja poco, se figura mucho y se cobra más  siempre hay un trio formado por poder, dinero y  corrupción que siempre están detrás de las decisiones importantes y como se  suele decir "el que la pilla para él".

¿Creeis que la decisión fue acertada? ¿No hubiera sido  mejor dárselo a Casillas?

LA FAMOSA LEY ANTI-TABACO

Parece que se va calmando la tormenta sobre la ley anti-tabaco y es que nunca llovió que no parara.Yo que fui fumador,  no estoy de acuerdo con la prohibición, porque en un país democrático no puede haber prohibiciones, el estado y el gobierno tiene otros medios para que la gente deje de fumar.

No estoy de acuerdo con los fumadores porque en los sitios donde sea local cerrado tiene que prevalecer el no fumar, no hay derecho  a que los camareros, niños y personas que no fumen estropeen su salud por la intransigencia de algunos, y tampoco me sirve eso de que "con mi salud hago lo que quiero" porque cuando te pongas enfermo o te de un infarto tenemos que pagarlo todos los paganinis de la Seguridad Social y entonces el problema es de todos.

No estoy de acuerdo con los hosteleros. Salvo raras excepciones, pocos locales tienen una buena captación de humos, no invierten un duro en ese tema, pocos se libran. Ahora dicen que no van a  ser los policías de la ley, pero cuando les da la gana dicen que en su local "se reserva el derecho de admisión", pues eso aplíquenlo, y señores hosteleros, nos gusten o no, las leyes están para cumplirlas y si no te gustan lucha por cambiarlas. La conclusión es que cada uno anda a lo suyo y la salud de los demás nos importa un pito.  

Y ahora viene la segunda parte, los fabricantes de estufas, mantas, mesas de terrazas, etc. etc. encantados, y los ayuntamientos a cobrar por las terrazas, como dice el humorista José Mota "las gallinas que entran por las que salen".